L’attuale situazione sociale e politica italiana sta vivendo
un momento di transizione importante verso l’evoluzione politica, e le prossime
elezioni sono state un importante banco
di prova per cominciare a testare la
maturità del nostro popolo.
Per il momento purtroppo dobbiamo accontentarci del sistema elettorale
che ci è stato imposto, e quello che si potrà fare – secondo me – è quanto
andrò a raccontare.
L’attuale partitocrazia ci rappresenta in modo lontano, le
loro proposte politiche sono quanto mai fumose, e ho visto ben poche persone
della nomenclatura pubblicare un progetto di riforma del nostro paese, come ad
esempio ha fatto invece un semplice cittadino, un emerito quanto capace e
volenteroso sconosciuto, il mio amico Fabio Lorenzini, il quale sta portando
avanti un audace progetto di riforma scolastica, e nelle sue analisi ha
sottolineato che il fallimento dell’Italia va ricercato principalmente nei
problemi della scuola e dell’università italiane.
Invece domando ai tanti che ormai siedono sui gradini più
alti del governo politico dell’Italia, voi cosa state facendo?
Mi auguro che questo “topolino” possa smuovere le coscienze di chi
ci amministra ed incoraggiarli, magari con il nostro buon esempio, a guadagnare
degnamente il denaro pubblico, che tanto indegnamente quanto impudicamente
hanno fatto sino a questo momento.
Sulle scelte politiche che possiamo operare, hanno a vario
titolo scritto tante persone, fra i quali mi piace citare Antonio Miclavez, che
ho di recente potuto apprezzare per la vivace intelligenza, oltre che a Massimo
Fini, persona che reputo notevole giornalista. Per non discutere poi di Alberto
Bagnai, un grande economista che ha aperto gli occhi a molti di noi.
Esiste una sinistra impantanata nelle ideologie di parte,
come d’altronde anche la destra ed il centro, ma tutte coree di aver appoggiato
un sistema economico basato sul privilegio di una parte minuta della
popolazione a discapito della maggioranza di essa, ma del problema della casta
se ne è già parlato molto, e credo che ora bisogna cercare delle soluzioni, che
potremmo trovare nel voto politico, indirizzandolo ad esempio al Movimento 5
Stelle, il cui promotore Beppe Grillo avrà il grande merito di aver smosso le
coscienze del popolo, che ormai erano rassegnate a sopportare lo stato delle
cose, senza avere la forza ed il coraggio di cambiare. Naturalmente, come già
scritto in modo più lucido il già citato Massimi Fini, il Movimento 5 Stelle
soffre delle idiosincrasie, forse proprie di un partito politico (scusate nel
caso la definizione non sia attinente) in gestazione, ma tale voto potrebbe
fare eleggere dei rappresentanti politici, che si spera possano quanto meno essere
valida controparte nel processo di elaborazione normativa della prossima
legislatura.
Infatti io considero questo governo come una transizione e
non credo che arriverà al termine naturale, perché non ritengo plausibile che
un popolo sovrano non possa scegliere i propri rappresentanti secondo dei
principi elettivi che facciano parte della cultura di un popolo evoluto.
Nel frattempo noi “benpensanti” abbiamo la ghiotta occasione
di organizzarci e preparaci al futuro, magari fondando un nuovo movimento di
pensiero basato non sulle destre o sinistre politiche, che ormai molti di noi
ha dimenticato anche l’origine di tale definizione, ma sulla base delle nuove
idee sociali, che hanno trovato normale accoglienza nei paesi più civili della
nostra epoca.
Inoltre in questi giorno ho avuto l’onore di conoscere il
Professor Roberto Lombardi, docente di
una Scuola Superiore romana, il quale mi ha sorpreso per le sue notevoli doti
di sensibilità umana. Mi raccontava che le corso di un incontro con alcuni
studenti, uno di loro ad un certo punto ha cominciato a piangere, in quanto
evidentemente non riusciva a palesare diversamente il suo disagio se non con il
più antico strumento ha dotato l’uomo per attirare l’attenzione materna – il
pianto -. Questo pianto è il più palese segnale di una società che è giunta ad
un nuovo punto si svolta nella sua evoluzione, e si sta ribellando al sistema
Italia, che è il secondo paese con l’età media della popolazione residente più
alta nel mondo, un paese gerontocratico che proprio a causa della sua vecchiaia
e dei più palesi caratteristiche di quell’età, tende a limitare l’attenzione
più sugli anziani che sul patrimonio del futuro della società, i giovani.
Ed è da questo che dobbiamo partire per una riforma sociale,
proprio da loro, cercando di fornire ogni utile strumento per favorire lo
sviluppo armonico delle loro persone – nel corpo nella mente e nell’anima -.
Per far questo occorre quindi un intervento congiunto delle
forze del paese, senza più delegare ad altri i compiti di riforma, senza che
ciascuno di noi si addossi la responsabilità individuale del proprio futuro. Un
bieco qualunquismo non è più concepibile con l’attuale livello evolutivo umano,
anche perché ci troveremo ad affrontare – proprio da questo momento – le
difficoltà derivanti da quanto abbiamo seminato nel corso della storia recente.
Eloquentemente il nostro amico Antonio Miclavez in un suo scritto
“All’armi!”, descrive gli effetti devastanti che ha
provocato nell’economia mondiale, un utilizzo quanto mai pervicace degli
strumenti finanziari, che alla fine hanno totalmente stravolto il concetto
elementare dei rapporti di scambio di beni tra i popoli.
Tornando indietro nel tempo, la moneta come strumento
economico, fu utilizzato dai Fenici per effettuare gli scambi commerciali, ed
usufruire di un mezzo più spedito per lo sviluppo delle economie del tempo. Di
recente il premio nobel Samuelson ha definito che “la moneta in quanto moneta e
non in quanto merce, è voluta non per il suo valore intrinseco, ma per le cose
che consente di acquistare”.
Attualmente la quantità di denaro in circolazione consiste
nella moneta coniata (metallo) e banconote emessa dalla Banca Centrale, nei crediti concessi dalle banche a favore
dei loro clienti in eccesso del valore dei biglietti di cui anno diritto di disporre, e cioè di quelli di loro
proprietà o a loro prestati da clienti per un periodo più o meno lungo. Quando
le banche centrali periodicamente pubblicano il valore complessivo della massa
monetaria (o circolazione fiduciaria), la situazione reale viene nascosta, in
quanto la somma si riferisce solo al valore dei biglietti emessi, trascurando
invece l’ammontare dei crediti non coperti in contanti concessi dalle banche.
Quindi parte del denaro circolante non è stato dichiarato nel conteggio totale.
Praticamente le banche, con la complicità delle banche
centrali, espandono mediante una valuta virtuale i loro crediti, cioè i
prestiti, di cui però la moneta realmente circolante comprende solo la parte
minore.
Il capitale quindi viene creato solo in astratto, senza
alcun sacrificio lavorativo, e messo spudoratamente in circolazione. I costi di
tale sacrificio hanno pesato unicamente sul popolo – unico veramente in grado
di sopportare tali sacrifici -, popolo che è stato scientemente persuaso
dell’opportunità di tali manovre.
Ora l’introduzione dell’euro ha comportato dei costi molto
elevati, ma il problema principale risiede ancora nella truffa di cui nessuno
parla, ossia il denaro di tali emissioni – ovvero il denaro “coniato” dalla
banche, è un titolo che non viene emesso dalla banca centrale – cioè denaro
dello Stato e di riflesso dei cittadini - , a cui viene dato in prestito e poi
restituito addirittura con i gli interessi !
Come avviene questo meccanismo : il denaro virtuale – il
“denaro di banca” – non viene emesso in quantità costante, parte da un
minimo e viene via aumentato allorchè la
banca centrale ritenga che si stia entrando in un periodo di fiducia del
mercato, ed allora i crediti bancari vengono estesi, per cui la maggiore
quantità di denaro in circolazione provocano un innalzamento dell’inflazione,
che alla fine risulta in carico al popolo, di cui abbiamo detto prima, in
quanto i beni oggetto di compravendita risultano costare un prezzo maggiore,
per via appunto dell’inflazione così generata. Ma ciò vanifica i più elementari
quanto antichi meccanismi del libero mercato e della concorrenza.
Ed ancora il rialzo dei prezzi generato da tali manovre
bancarie, stimola solo la speculazione finanziaria, provocando la
sovrapproduzione, ovvero l’immissione sul mercato di merci in eccedenza, che
possono essere vendute solo al sottocosto, provocando in seguito il fallimento
di alcune aziende ed il relativo licenziamento del personale. Il meccanismo dell’immissione del denaro in
circolazione, è stato in origine effettuato per stimolare la produzione, ma
infine non ha favorito né le aziende né al popolo, invece favorisce unicamente
gli stessi istituti bancari ed i poteri forti, che rilevano tali aziende in
fallimento. Peraltro tale diabolico meccanismo è destinato a reiterarsi
all’infinito, sinchè non si deciderà una riforma in toto del sistema finanziario.
Ma in realtà i grandi finanzieri, non vogliono affatto una
riforma del sistema, bensì si accaniscono ancora per difendere le loro
posizioni, e non vogliono di contro l’immissione sul mercato di beni autentici
in cui risiede la ricchezza dei popoli, unico reale generatore di ricchezza. Ma
invece si battono contro la pianificazione della produzione, che limiterebbe
tutti i tipi di speculazione finanziaria.
Sappiate che gli squilibri finanziari provocano lo spostamento di enormi ricchezze, che vanno solo a favore di
una sparuta minoranza.
A questo poi si
aggiungano le problematiche della permanenza del nostro paese nell’euro, di cui
ha brillantemente parlato il Prof. Alberto Bagnai, docente di Politica
economica presso l’Università di Pescara, eccellente persona di cui ho potuto
parlare prima. Il professore ha sottolineato – come invero già noto anche nelle
fasi prodromiche dell’entrata della nuova valuta e come sostenuto da insigni
economisti come Luigi Zingales – è l’insostenibilità di un cambio fisso, e
quindi privo dei meccanismi di normale adattamento valutario nel proprio
mercato internazionale, ovvero la possibilità di inflazionare la valuta in base
alle necessità, ad esempio per favorire le esportazioni. Nella contestualità delle valute, è normale
che il titolo debba seguire i normali andamenti della legge di mercato, ovvero
il normale incrocio tra domanda e offerta, tuttavia la moneta unica europea,
per quanto possa adattarsi alle necessità proprie delle economie più forti del
sistema, ha portato alla crisi attuale, condannando al licenziamento di tanti
lavoratori, nel nome dell’impossibilità di svalutazione dell’euro.
Tuttavia il circuito commerciale europea presto si troverà
di fronte al problema del crisi economica delle periferie europea – acquirenti
di aziende più forti del centro – centro che in questo a sua volta diventerà
più povero, non potendo più la periferia acquistare le proprie merci. Come
vedete un sistema che non sia basato sulla reciproca collaborazione – anche per
quanto riguarda l’aspetto commerciale – non è destinato a durare, e su questo
punto ritornerò più avanti.
Però con rammarico devo osservare che il tentativo di una
riforma sociale debba sempre partire da una riforma finanziaria, tuttavia per
campare una persona dovrà pur mangiare! Ed è per questo che si è partiti da
qui.
Ma come tutte le costruzioni, la stabilità la si può calcolare
dalla fondamenta. I bastioni della nostra cultura sono basati su alcuni valori
fondanti, che nell’epoca attuale non risultano più compatibili con un popolo
più evoluto.
Ed è qui che entra in gioco la necessità di una riforma
congiunta del sistema educazione, ricerca, innovazione, ma utilizzando il già
collaudato sistema del “catching up” di chi è riuscito a far meglio di noi, almeno
secondo le ultime valutazioni statistiche, i paese nordici come l’Islanda la
Danimarca, Norvegia, Svezia e Finlandia, e quest’ultimo paese ha portato avanti
un eccellente sistema scolastico, di cui ha profusamente parlato Fabio
Lorenzini.
Ed a proposito dell’Islanda, aggiungo ciò che ha detto il presidente dell’Islanda Ólafur Ragnar Grímsson, 69 anni, quando ha parlato circa la recente crisi del paese , e del fatto che ne sia uscito vincente da detta crisi. Il presidente ha precisato che: “…. la parte più importante della nostra società – e l’ho detto anche ai nostri amici europei – non sono mica i mercati finanziari. È la democrazia, sono i diritti umani, lo Stato di diritto”.
Ed è proprio di questo che forse abbiamo bisogno di
“copiare” chi ha potuto far meglio di noi, forse sarà solo l’inizio, ma “chi
ben comincia è a metà dell’opera”.
Vedremo.
Un caro saluto
Nessun commento:
Posta un commento